וורלד גרופ קפיטל בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1565-09
14.10.2010 |
|
בפני : מגן אלטוביה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וורלד גרופ קפיטל בע"מ |
: 1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 2. ל. גולדשטיין השקעות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בעקבות "המודעה" מטעם המבקשת בתיק העיקרי ומטעמי המשיבים יד לדחות את התובענה וכך אני קובע. משנדחית התביעה הרי שעל פי קביעת כב' השופטת ברון מיום 19.7.09 ,בהמשך להסכמת הצדדים בהליך הביניים, על המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים בסך כולל של 30,000 ₪ בתוספת מע"מ (דהיינו 15,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל משיב). תמים דעים אני עם המשיבים כי על המבקשת היה לנקוט בדרך של הגשת בקשה לדחיית התובענה ולא בדרך "מודעה" בנוסחה ובעיקר היה עליה להפנות ולהזכיר את דבר הסכמתה ואת התוקף שניתן לה על ידי כב' השופטת ברון לשאת בהוצאות המשיבים בסכום האמור. התנהלות זו של המבקשת הצריכה תגובה נוספת וגררה את המשיבות להוצאות נוספות על אילו שממילא נצרכו להן בתיק העיקרי. על כן אני מוצא כי על המבקשת לשאת, בנוסף לסכום שנקבע בהליכי הביניים כאמור, בהוצאות נוספות של המשיבות לרבות הוצאותיהן בתיק העיקרי כשאני מעמיד הוצאות אילו ובכללן שכר טרחת עורכי הדין של המשיבות בסך של 7,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחת מן המשיבות (ובסה"כ סכום נוסף של 14,000 ₪ בתוספת מע"מ). הסכומים האמורים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום אלא אם ישולמו במלואם בתוך 35 יום.
ניתן היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|